Чому сонячна енергія – це єдине життєздатне джерело живлення в довгостроковій перспективі

Сонячна енергія зростає роками, і з поважних причин. Це стало одним з найдешевших способів генерування енергії майже скрізь, і це один з найкращих варіантів боротьби з змінами клімату.

І все -таки він все ще має своїх недоброзичливців. Міністр енергетики США Кріс Райт стверджував, що Solar не змогла забезпечити всю енергію, яку потребує світ. Це дико і бентежно неправильно, як багато хто вказував. Насправді, зрештою, сонячна енергія – включаючи вітер, який фіксує енергію сонця за допомогою іншого механізму – є єдиним джерелом живлення, яке може задовольнити зростаючий попит на енергію, не смаживши планети.

2 вересня Райт опублікував на платформі соціальних медіа X: “Навіть якщо ви загорнули всю планету на сонячну панель, ви б виробляли лише 20% глобальної енергії. Одне з найбільших помилок може зробити політики, що порівнює електроенергію з енергією!”

Тепер для початку електроенергія вимірюється з точки зору енергії, яку вона надає, тому для практичних цілей так ви можете прирівняти електроенергію з енергією.

Як вчений-кліматолог Гавін Шмідт в Інституті космічних досліджень NASA Goddard вказував на Блюескі, енергетичний вміст перед використанням усіх палив, які використовуються у всьому світі в 2024 році, становив 186 000 терават-годин. Він сказав, що Земля отримує в 6000 разів більше енергії, ніж щороку.

Більше того, Шмідт сказав, що якщо враховувати факт, що 60 відсотків енергії викопного палива втрачається під час перетворення її на корисну потужність, тоді Земля отримує від сонця в 18 000 разів більше енергії, що потрібно для задоволення поточного споживання енергії.

Звичайно, існуючі сонячні батареї фіксують лише близько 20 відсотків енергії сонця, і ви не можете їх поставити скрізь. Але у звіті 2021 року від Carbon Tracker підрахував, що 0,3 відсотка світової зони землі – так, лише земля – ​​знадобиться для задоволення поточного попиту на енергію лише від сонячної енергії, що менше, ніж нинішній сухопутний слід інфраструктури викопного палива. В принципі, сонячна енергія та вітер можуть надати більше 100 разів перевищувати поточний глобальний попит на енергію, згідно з повідомленням.

Враховуючи, що на планеті на планеті не вистачає викопного палива на планеті, щоб постачати в 100 разів більше енергії. А як щодо ядерного синтезу? Це було б ще кращим варіантом, ніж сонячним, якщо він коли -небудь стане життєздатним?

Відповідь – ні. Ерік Чаассон з Гарвардського університету оцінив навіть припущення про скромне зростання глобального попиту на енергію, приблизно в трьох століттях лише відпрацьована тепло може бути достатньою, щоб зігріти планету на 3 ° C. Тут ми говоримо про відпрацьоване тепло, що виробляється в міру виробленої енергії, коли ви кип'ятять чайник або використовуєте комп'ютер, скажімо.

З сонячною енергією та вітром і хвилею, які ефективно є формою сонячної енергії – відпрацьовування не є проблемою, оскільки ця енергія вже закінчується як відпрацьоване тепло, ми його використовуємо чи ні. З іншими джерелами електроенергії, такими як ядерний поділ, відпрацьоване тепло – це додаткове тепло, яке вже не присутнє.

“[Carl] Саган раніше проповідував мені, і я зараз проповідую своїм учням, що будь -яка розумна цивілізація на будь -якій планеті зрештою повинна використовувати енергію своєї батьківської зірки виключно “, – сказав Чаассон Новий вчений у 2012 році.

У той час як три століття – це довгий шлях, відпрацьоване тепло вже є значним на регіональному масштабі. Дослідники оцінювали літні максимальні температури в Європі на 0,4 ° C більший через відпрацьоване тепло. До 2100 року середні щорічні температури в деяких індустріалізованих регіонах можуть бути майже на 1 ° C більша через відпрацьоване тепло – ефект, який наразі не включається в кліматичні моделі.

Суть не тільки може надати сонячну енергію всю енергію, яка нам потрібна протягом багатьох століть, вони є єдиними технологіями, які можуть це зробити, не викликаючи катастрофічного потепління. Райт не міг бути більше неправильним.