Джо Кінірі, а Експерт із безпеки, який спеціалізується на виборах, відвідував щорічну конференцію з технологій голосування у Вашингтоні, округ Колумбія, коли до нього звернулася жінка з незвичайною пропозицією. Вона сказала, що представляла багатого клієнта, зацікавленого у фінансуванні систем голосування, які сприяли б більшій явці. У нього були якісь ідеї? «Я сказав їй, що вам слід триматися подалі від інтернет-голосування, тому що це дуже, дуже важко», — каже він.
Пізніше він дізнався, хто її прислав. Це був Бредлі Туск, політичний консультант із Нью-Йорка та організатор таких компаній, як Uber, які відбиваються від регулювання. На цьому він заробив цілий статок (перші акції Uber дуже допомогли), і він хотів витратити значну частину цього стану на впровадження технології онлайн-голосування. Туск переконав Кінірі працювати з ним. Принаймні, вважав Кінірі, це був би цінний дослідницький проект.
Сьогодні Туск демонструє плоди цієї співпраці. Його Mobile Voting Foundation випускає VoteSecure, протокол на основі криптографії, який допомагає людям безпечно голосувати на iPhone та Android. Протокол із відкритим вихідним кодом доступний на GitHub, щоб будь-хто міг його протестувати, вдосконалити та розробити. Два постачальники виборчих технологій уже взяли на себе зобов’язання використовувати їх — можливо, вже у 2026 році. Туск стверджує, що мобільне голосування врятує нашу демократію. Але домогтися його прийняття законодавцями та громадськістю буде дуже, дуже важко.
Первинні числа
Туск деякий час був одержимий мобільним голосуванням. Приблизно в 2017 році він почав вживати серйозних заходів, фінансуючи невеликі вибори, які використовували існуючі технології, щоб дозволити військовим або інвалідам голосувати. За його підрахунками, він уже втратив 20 мільйонів доларів і планує продовжувати вкладати гроші в ці зусилля. Коли я запитую чому, він пояснює, що робота з урядом дала йому панорамне уявлення про його невдачі. Туск вважає, що існує єдина точка тиску, яка може виправити низку невідповідностей між тим, на що громадськість заслуговує, і тим, що вона отримує: більше людей використовують виборчі урни. «Ми отримуємо паршивий або корумпований уряд, тому що так мало людей голосує, особливо на позарічних виборах і праймеріз, де явка жахлива», — каже він. «Якщо явка на первинних виборах становить 37 відсотків замість 9 відсотків, основні політичні стимули для обраного чиновника змінитися — це штовхає їх до середини, і вони не отримують винагороди за крики та показування пальцями».
Для Туска мобільне голосування — це проста справа: ми вже займаємося банківськими справами, комерцією та приватними повідомленнями на наших телефонах, то чому б не проголосувати? «Якщо я цього не зроблю, хто це зробить?» — запитує він. Крім того, за його словами, «якщо цього не станеться, я не думаю, що через 20 років ми станемо однією країною, тому що якщо ви не в змозі вирішити жодну проблему, яка має значення для людей, зрештою вони вирішать не продовжувати».
Туск доручив Кінірі оцінити існуючі платформи для онлайн-голосування, включно з тими, за які Туск сам заплатив. «Джо вважається абсолютним експертом з електронного голосування», — каже Туск. Тому, коли Кінірі визнав цих систем недостатніми, Туск вирішив, що найкращий шлях вперед — почати з нуля. Він найняв компанію Кінірі, Free & Fair, для розробки VoteSecure. Це не готове рішення, а базова частина системи, для роботи якої потрібен інтерфейс користувача та інші елементи. Протокол містить засіб для виборців перевірити правильність своїх бюлетенів і переконатися, що їхній голос був отриманий виборчою комісією та перенесений у паперовий бюлетень.
Туск каже, що його наступним кроком є «запровадження законодавства» в кількох містах, щоб дозволити мобільне голосування. «Почніть з малого — міська рада, шкільна рада, можливо, мер», — каже він. “Доведіть тезу. Шанси на те, що Володимир Путін зламав вибори в Квінсборо, здаються мені досить незначними”. (Наступної весни деякі місцеві вибори на Алясці пропонуватимуть можливість голосувати за допомогою мобільного телефону за допомогою програмного забезпечення, розробленого фондом Туска.) Кінірі погоджується, що використовувати мобільне голосування на національних виборах занадто рано, але Туск робить ставку на те, що з часом системи стануть звичними, аж до того, що люди довірятимуть їм набагато більше, ніж традиційним паперовим бюлетеням. «Коли джина вийде з пляшки, вони не зможуть повернути його назад, правда?» каже він. «Це стосується кожної техніки, над якою я працював». Але спочатку джин має вибратися з пляшки. Це не запорука.
Крипто вороги
Найгучніші заперечення проти мобільного або інтернет-голосування надходять від криптографів і експертів з безпеки, які вважають, що ризики безпеці непереборні. Візьмемо двох людей, які були на конференції 2017 року з Кінірі. Рон Рівест — легендарна буква «R» у протоколі RSA, який захищає Інтернет, лауреат омріяної нагороди Тюрінга та колишній професор Массачусетського технологічного інституту. Його погляд: мобільне голосування ще далеко не готове до прайм-тайму. “Те, що ви можете робити з мобільними телефонами, цікаво, але ми ще не досягли цього, і я не бачив нічого, що змусило б мене думати інакше”, – каже він. “Туск керується намаганням зробити це в реальному світі, що є неправильним способом зробити це. Їм потрібно пройти процес написання рецензованої статті. Розміщення коду не вирішить”.
Інформатик і експерт з голосування Девід Джефферсон також не вражений. Хоча він визнає, що Кінірі є одним із найкращих експертів у системі голосування в країні, він вважає зусилля Туска приреченими. “Я готовий визнати надійну криптографію, але це не послаблює аргумент про те, наскільки незахищеними є системи онлайн-голосування в цілому. Відкритий вихідний код і досконала криптографія не усуває найсерйозніші вразливості”.