Підсумовуючи
Наукові гранти – це основний аспект університетських операцій та розвитку науки в США лише в Каліфорнійському університеті, Національний інститут фінансування охорони здоров'я принесло 2,6 мільярда доларів минулого року.
Федеральні судді передали дослідникам Каліфорнії тимчасові перемоги у своїх прагненнях отримати, що, ймовірно, десятки мільйонів доларів у федеральних грантів, які адміністрація Трампа скасувала цього року.
Судді винесли рішення у трьох справах у понеділок. В одному випадку понад 800 наукових дослідницьких грантів, у тому числі близько 430 в Каліфорнії, потрібно відновити після того, як федеральний суддя штату Массачусетс постановив, що скасування грантів адміністрації Трампа було “незаконним”, а також “довільним та примхливим”. Список може зростати в міру просування. Суддя минулого тижня заявив, що “ніколи не бачив запису, коли расова дискримінація була настільки відчутною” за свої 40 років на лавці.
Аналогічний випадок, поданий Національною коаліцією дослідників охорони здоров'я та аспірантів, впливає на кілька десятків каліфорнійських дослідницьких грантів та сотні інших по всій країні. Обидва випадки заслухали Вільям Янг, президент Рональд Рейган, і багато в чому стосується Національних інститутів охорони здоров'я, найбільшого світового державного фінансування біомедичних досліджень.
У своїй заяві минулого тижня Янг посилався на легіон скасованих грантів, які досліджували расові розбіжності в галузі охорони здоров'я та фінансували дослідження здоров'я жінок та спільноту ЛГБТК+. Скасовані гранти також включали дослідження деменції, старіння, вакцин та широкого сузір'я виявлення науки про охорону здоров'я. Конгрес вже виділив кошти Національним інститутам охорони здоров'я, і ці гранти були затверджені комітетами вчених у висококонкурентному процесі.
Агентство почало скасувати гранти після того, як президент Дональд Трамп випустив кілька виконавчих наказів, які прагнуть скоротити федеральну підтримку програм, що стосуються різноманітності, справедливості та включення або DEI. Ключовим напрямком для агентства з питань охорони здоров'я було розширення пулу різноманітних вчених та досліджень щодо жінок та меншин. Ці пріоритети були створені Конгресом.
Скасовані гранти впливають на не просто встановлені науковці досліджень. Скорочення включають програми для аспірантів, доходи та освіта яких залежать від дослідницьких грантів для підтримки їх роботи та для перспективних студентів, які отримують фінансові стипенди для роботи в лабораторіях та відточення своїх дослідницьких навичок, щоб врешті -решт подати заявку на докторські програми. Наукові гранти – це основний аспект університетських операцій та розвитку науки в США в Каліфорнійському університеті, Національний інститут фінансування охорони здоров'я принесло 2,6 мільярда доларів минулого року. Скасовані гранти також закінчили навчальні програми для студентів Каліфорнійського державного університету.
Кілька скасованих грантів вже відновлені з моменту подання до суду на федеральний уряд, включаючи велике дослідження в UC Davis, що досліджували причини деменції.
Коли гроші будуть повернуті, невідомі
“Це наше очікування, і ми вважаємо, що очікування суду, що фінансування буде відновлено”, – сказала Джоанна Адамс, прес -секретар генерального прокурора Каліфорнії Роб Бонта, яка була серед 16 генеральних адвокатів, які подали позов до адміністрації Трампа за припиненими грантами.
Протягом декількох годин після постанови адвокати адміністрації Трампа просили суддя покласти паузу на його наказ на 14 днів. Вони також подали апеляцію до Апеляційного суду 1 -го округу. Молодий відкинув запит на паузу сьогодні вранці.
Це випадок, що стосується досліджень охорони здоров'я, вже придбаних та оплачених Конгресом Сполучених Штатів за допомогою коштів, призначених на витрати та належним чином виділений протягом цього фінансового року “, – написав Янг у відмові від паузи. “Навіть затримка дня ще більше руйнує безпомилкову законодавчу мету від його досягнення”.
“Ми цінуємо рішення суду”, – заявив Стейт Холбрук, прес -секретар Каліфорнійського університету. “Давне партнерство між НІГ та Каліфорнійським університетом дозволило UC розробити прориви, які наближають нас до вилікування раку, та нових технологій, які можуть виявляти та боротися з небезпечними для життя хвороб, таких як Альцгеймера та Паркінсона, ніж коли-небудь”.
Коли дослідники знову отримають фінансування, незрозуміло. “Моя найкраща здогадка – це буде після того, як все буде вирішено, і звернення будуть вирішені”, – сказав Шаліні Гель Агарвал, повідомляє Axios. Він є спеціальним радником захисту демократії та адвокатом дослідників та груп, які подали до суду на федеральний уряд.
Розширені затримки фінансування можуть завдати шкоди деяким дослідницьким проектам, професори написали до суду. “Після скасування більшість дослідницьких проектів не можуть негайно відновити. Багато з цих проектів тягнуть за собою поздовжні дослідження”, – написав вищий науковий співробітник UC San Francisco, Гарольд Р. Коллард. “Коли наукові дослідження припиняються в самому розпалі, їх часткові результати часто втрачають обгрунтованість”.
Ендрю Ніксон, прес -секретар з питань охорони здоров'я та соціальних служб, департамент, який включає Національний інститут охорони здоров'я, заявив, що департамент “стоїть за рішенням про припинення фінансування досліджень, які надавали пріоритет ідеологічному порядку денному перед науковою суворістю та змістовними результатами для американського народу”, повідомляє Axios.
Дослідники UC можуть повернути науку, екологічні гранти
А в третій справі суддя Федерального окружного суду в Каліфорнії наказав федеральному уряду “відновити” численні гранти Каліфорнійського університету, які були скасовані трьома агенціями: Національним науковим фондом, Агентством охорони навколишнього середовища та Національним фондом гуманітарних наук.
Шість науковців UC подали позов цього місяця після того, як їхні гранти були “припинені без пояснень”, як суддя у цій справі, Ріта Ф. Лін.
Один із позивачів, доктор Неета Тхакур, “Досліджує те, як гени в різних расових та етнічних групах впливають на захворювання легенів”, і їм було присвоєно федеральний грант для вивчення ризиків для здоров'я, спричинених диким вогнем “у громадах кольорів та громадських громад”, – сказав суддя.
У попередньому розпорядженні Лін наказав відновити гранти цих трьох агентств, якщо вони були скасовані за допомогою форми припинення, яка використовувала невиразну або загальну мову про те, що проект не відповідає пріоритетам агентства, або для відмови від заборон Трампа на фінансуванні DEI.
Чиновники адміністрації Трампа “визнали, що гранти були позначені для припинення дослідження тем у чорному списку, заснованих на пошуках або заголовках ключових слів”, – написала Лін.
Лін запланував зустріч 2 липня, щоб адміністрації адміністрації Трампа могли сказати їй, що вони зробили, щоб виконати розпорядження суду. Юристи адміністрації Трампа могли звернутися до апеляційної скарги до апеляційного суду 9 -го округу, щоб спробувати зупинити попереднє заборону Ліна.
Випадки в штаті Массачусетс та Каліфорнії “прекрасно доповнюють, і ми маємо рішення позивачів в обох випадках майже приблизно в один і той же час”, – сказала Клавдія Полський, адвокат шести науковців УК. Вона також є професором юридичного права в UC Berkeley, але в цьому випадку не представляє університет.
Полський заявив, що скасовані гранти від інших агентств також можуть бути відновлені в міру просування судового розгляду. Вона не впевнена, скільки грантів в кінцевому підсумку буде відновлено розпорядженням Ліна в понеділок, але це, ймовірно, впливає на мільйони доларів у дослідженні.
Та в іншій забудові, Каліфорнія та 21 іншими штатами на чолі з демократами подали позов сьогодні, спрямований на основний інструмент, який адміністрація Трампа використовувала для розірвання близько 10 мільярдів доларів грантів у федеральних агентствах. Федеральні регламенти кажуть, що агентство може скасувати нагороду, якщо воно “більше не здійснює.
Але сьогоднішній позов стверджує, що федеральне агентство, що стоїть за цими правилами, написало в 2020 році, що федеральні відомства “не в змозі довільно припинити гранти”. Юристи для штатів хочуть, щоб суддя зупинив використання адміністрації Трампа цього регуляторного застереження у припиненні грантів.