Topline:
Терапія змішаної реальності та профілактики реагування (MERP) не показала суттєвої переваги перед терапією самостійного впливу та профілактики реагування (SERP) серед осіб із обсесивно-компульсивним розладом, пов'язаним із забрудненням (OCD), показало нове випробування. Однак вдосконалення в групі MERP запропонували потенціал, підкреслюючи необхідність посилення занурення для підвищення ефективності.
Методологія:
- Це рандомізоване клінічне випробування (2022-2024) включало 36 дорослих (середній вік, 35,42 роки; 66,7% жінок) з ОКР, пов'язаним із забрудненням. Ті, хто має шизофренію, біполярне розлад, важкий розлад вживання речовин, гостра суїцидальність та постійне стаціонарне лікування були виключені.
- Учасники отримали шість тижневих сеансів або терапії Merp (n = 18), або SERP (n = 18).
- Основним результатом стала тяжкість симптомів ОКР за останні 7 днів, оцінювані за допомогою нав'язливо-компульсивної шкали в Єль-Браун (Y-BOCS) до та після втручання та через 3 місяці.
- Вторинні результати включали почуття присутності, виміряні за допомогою інвентаризації присутності храму та суб'єктивну оцінку.
Виходження:
- Важкі симптоми ОКР спостерігалися як у групах MERP, так і у SERP на початковому рівні (середній показник Y-BOCS, 26,94 та 24,22 відповідно).
- Обидві групи не показали суттєвих відмінностей для будь -яких змінних результатів. Група MERP продемонструвала значні поліпшення в межах груп у психопатологічних змінних (С = .02).
- Почуття присутності в групі MERP було помірним. Більшість учасників (94,4%) повідомили про більшу легкість протистояння своєму ОКР у середовищі змішаної реальності, ніж у реальному житті.
- Суб'єктивна оцінка різнилася серед учасників, обмежена постійною обізнаністю серед них, що сценарій у MERP був віртуальним, без реального ризику забруднення.
На практиці:
“Хоча MERP може мати потенціал у вирішенні ОКР та пов'язаних з цим симптомів, необхідні подальші дослідження для вирішення обмежень”, – написали автори. “Суб'єктивні оцінки свідчать про те, що MERP можна розглядати як попередній підхід до традиційного ERP in vivo”, – додали вони.
Джерело:
Це дослідження очолив Франциска Мігель, доктор наук, університетський медичний центр Гамбург-Еппендорф, Гамбург, Німеччина. Він був опублікований в Інтернеті 20 травня в Jama Network Відкрита.
Обмеження:
Порівняно невеликий розмір вибірки, обмежений пацієнтами з ОКР, пов’язаним із забрудненням, обмежила загальну обґрунтованість дослідження. Ретроспективна оцінка в групі SERP може не повністю захопити фактичне використання. Крім того, одночасне використання ERP та відсутність даних про дозування ліків оскаржили оцінку ефектів, що стосуються MERP та адекватності лікування відповідно.
Розкриття інформації:
Це дослідження було підтримано Фрією та Гансестадтом Гамбургом та інвестуваннями Hamburgische und förderbank з фінансування ЄС. Кілька авторів повідомили, що отримували фінансування досліджень та особисті збори з різних джерел поза поданою роботою. Один автор повідомив про службу в консультативній раді фармацевтичної компанії. Деталі наведені в оригінальній статті.
Ця стаття була створена за допомогою декількох редакційних інструментів, включаючи AI, як частину процесу. Редактори людини переглянули цей зміст перед публікацією.