Міністерство юстиції США на цьому тижні оприлюднило понад 11 годин кадрів спостереження з передпокою біля ув'язненої камери Джефрі Епштейна, взяли ніч, перш ніж його знайшли мертвим. Це мало на меті оселитися раз і на всі тривалі чутки про те, що Епштейн не помер від самогубства. Але замість того, щоб поставити теорії на відпочинок, випуск лише додав паливом у пожежу.Чому? Тому що, незважаючи на те, що департамент називає це “повними сирими кадрами”, глибший погляд на метадані файлу розкриває щось інше. Відео було оброблено за допомогою програмного забезпечення для редагування, експортовано через роки після події та містить ознаки того, що воно було зшите разом. Це не означає, що він був підроблений, але це означає, що це не справді “сиро”.
Що показує відео
Кадри надходять з однієї камери передпокою, встановленої поза камерою Епштейна в мегаполісі (MCC) у Нью -Йорку. Відео розпочинається о 20:00 9 серпня 2019 року і проходить близько 7:00 ранку наступного ранку. Протягом 11 годин ви бачите, як персонал проходить повз, звичайні рухи та довгі розтяжки нічого, що нічого не відбувається.Немає нічого драматичного. Немає очевидної неприємної гри. Ніяких тіньових фігур, що входять у комірку. Просто зернисті кадри погано освітленого коридору. То в чому проблема?
Метадані розповідають іншу історію
За кожним цифровим файлом є метадані – рівень прихованої технічної інформації, яка записується, коли був створений файл, як він був оброблений та яке програмне забезпечення торкнулося його. Експерти, що вивчають цей файл, знайшли кілька червоних прапорів:1. Він був відредагований у Premiere ProМетадані файлу показують, що його обробляли за допомогою популярної програми редагування відео Adobe Premiere Pro. Це одне означає, що відео не є “сирим”. Сирої кадри надходять прямо з джерела – непереборного та недоторканого редагуванням програмного забезпечення.2. Дата експорту – з 2025 рокуМетадані зазначають, що відео було експортовано 4 липня 2025 року – майже через шість років після запису кадрів. Це лише за кілька днів до того, як Міністерство внутрішніх справ опублікував його для публіки. Це показує, що хтось зайшов у оригінальні файли, зібрав або перетворив їх, і зберег нову версію, перш ніж ділитися нею.3. Тимкоди мають прогалиниКоли аналітики придивилися ближче до часового коду (внутрішній годинник, вбудований у відео), вони побачили невідповідності. Деякі сегменти мали невеликі перерви або скидання. Це говорить про те, що відео, можливо, було зшите разом з декількох файлів, що може статися, якщо оригінальний запис був розділений на шматки – або якщо щось було видалено.4. Немає водяного знака або ідентифікатора камериКадри безпеки в'язниці зазвичай містять водяні знаки або ідентифікатори камери, спалені у відео, щоб довести справжність та запобігти підробці. Це відео не має жодного. Це робить неможливим перевірити, чи присутні всі кадри, чи кадри є у його первісному форматі.
Що говорить Doj
Чиновники наполягали на тому, що кадри завершені. Виступаючи перед Wired, старший джерело DOJ сказав: “Це не про приховування нічого. Оригінальні записи були у власній тюремній системі, яку довелося перетворити у ігровий формат. Відеоконтент не був змінений, але так, він був оброблений, щоб зробити його загальноприйомим”.Це пояснення технічно правдоподібне, але воно не відповідає мові, що використовується в заявах на пресу DOJ. Називаючи це “сирим”, коли він був явно повторно експортований і, можливо, повторно зібране, вводить в оману. У випадку з таким напруженим громадським контролем, точні питання.
Чому це підживлює більше підозри
Смерть Джефрі Епштейна в 2019 році завжди розглядалася з скептицизмом. Мільярдер із зв’язками з князями, президентами та керівниками. Сексуальний злочинець у федеральному закладі високої безпеки. Охоронці, які заснули. Дві камери, які не працюють. Розкладжач загадково перенесений за кілька годин до цього.У цьому контексті випуск відео, яке, як видається, редагування – незалежно від того, як невинно – завжди підніме брови.Навіть колишні союзники Трампа розчаровані. Директор ФБР Каш Патель, який одного разу провів розслідування в мережі Епштейна, як повідомляється, зіткнувся з генеральним прокурором Пам Бонді через відсутність прозорості. Патель спочатку стверджував, що буде “список клієнтів” або подальше розголошення. Натомість доповідь DOJ 7 липня підтвердила, що Епштейн помер від самогубства і заявив, що такого списку не існує.Бонді, під тиском, випустив кадри передпокою, сподіваючись, що це заспокоїть шторм. Але звільнення файлу з видимими маркерами редагування без повного пояснення технічних кроків зробило навпаки.
Остаточні думки
Немає жодних доказів – принаймні ще не – що кадри навмисно маніпулювали, щоб приховати правопорушення. Але називати щось «сирим», коли це явно не лише погіршує ситуацію. У цифрову епоху правда – це стільки ж, як ділитися інформацією, як і те, що вона містить.Якщо DOJ хоче відновити довіру, це повинно виходити за рамки невиразних запевнень. Це означає, що випустити всі необроблені файли, пояснюючи кожен крок процесу перетворення відео та дозволяючи незалежним експертам з криміналістики переглянути вихідний матеріал.До цього питання залишатиметься без відповіді – не “що сталося з Джеффрі Епштейном?” Але “Чому уряд не може отримати історію прямо?”