ТАЙБЕЙ (Новини Тайваню) — Виступаючи на форумі, організованому Doublethink Lab у вівторок у Тайбеї, старший аналітик Джеррі Ю (余任晴) сказав, що його команда спостерігала за першими 100 днями повномасштабного вторгнення в Україну та виявила, що російські державні ЗМІ, державні ЗМІ Китаю та впливові особи, пов’язані з Китаєм, переробляли історії один одного в режимі реального часу.
Ці наративи варіювалися від представлення вторгнення в Україну як результату провокації США та НАТО до представлення його як кампанії денацифікації. Юй сказав, що його команда відслідковувала «гарячі пошуки» Weibo, ключовий індикатор схвалених Китаєм наративів, які показали, що теми Росії та України піднялися на перше місце в рейтингу платформи в перший день вторгнення, витіснивши стандартний ідеологічний контент, який спонсорується державою.
Ю зазначив, що пошукові запити за такими термінами, як «нацист» і «батальйон «Азов», показали незвичні стрибки та падіння. Перед вторгненням Юй сказав, що Пекін заборонив використовувати термін «нацистський» у пошукових запитах за ключовими словами, оскільки влада побоювалася, що користувачі можуть порівняти з їхнім власним урядом.
За словами Ю, обмін повідомленнями китайською мовою протягом перших двох місяців проходив чотири етапи. Перший він назвав критикою лідерів, оскільки китайські платформи поширювали неправдиві заяви про те, що президент України Володимир Зеленський втік з Києва. Подібні наративи пізніше були використані прокитайськими діячами на Тайвані, щоб припустити, що тайванські лідери покинуть країну під час кризи.
На другому етапі посилювалося зближення з Росією, оскільки посилювалося антиамериканське та антинатовське настрої, а також зображення Китаю як нейтрального миротворця. Третім етапом стало зниження інтересу через COVID, спалах внутрішньої інфекції призвів до різкого зниження обговорення війни, але повідомлення продовжували звинувачувати Захід у конфлікті.
Останній етап був описаний як дезінформація після різанини в Бучі у квітні 2022 року, коли впливові особи поширювали контент, який знімає з Росії відповідальність за різанину, посилюючи нахил Пекіна до Москви.
Ю представив тематичні дослідження, які показують, як давні російські змови швидко перекладалися на китайську мову. Один із прикладів простежив російську неправду 2019 року, яка звинуватила українського колишнього військового в допомозі протестувальникам у Гонконгу. Китайські ЗМІ перепостили ту саму історію під час вторгнення, щоб підірвати глобальні симпатії до України.
Дослідження показало, що фейкові новини координувалися малайзійськими веб-сторінками, групами з Гонконгу та анонімними закордонними обліковими записами, які поширювали наративи, орієнтовані на Китай, часто з метою отримання прибутку. Деякі облікові записи використовували фотографії профілю, згенеровані штучним інтелектом, або повторно використані зображення, взяті з інших веб-сайтів.
Doublethink Lab задокументувала подібні операції, спрямовані проти Тайваню, включно з розповідями про те, що США випорожнюють TSMC або що військові та оборонно-промислові програми Тайваню були некомпетентними або корумпованими.
Юй сказав, що моніторинг під час виборів 2024 року виявив повторювані закономірності: анонімні сторінки, керовані іноземними користувачами, публікують атаки, сторінки-агрегатори роблять скріншоти публікацій, а також скоординовані облікові записи, які просувають їх у великі тайванські групи Facebook.
Він також показав приклади створених штучним інтелектом відеоприв’язок, створених за допомогою інструментів, пов’язаних із китайським ByteDance, який використовується для поширення політичних повідомлень на китайськомовних платформах.
Під час сесії запитань і відповідей Ю сказав, що Росія відкрито зневажає той факт, що вона стоїть за шахрайством у звітності, і часто дозволяє відкрито відстежувати свої операції. Навпаки, Китай вкладає значні кошти в приховування своєї участі, покладаючись на сфабриковані персони, створений штучним інтелектом контент і багатошарових посередників.
Ю сказав, що різні вікові групи сприйнятливі до різних типів медіа-маніпуляцій, оскільки молодь, як правило, стикається з короткими відео в стилі TikTok, тоді як старші користувачі бачать текстові та графічні розповіді. Він закликав бути пильними щодо всього контенту, оскільки жоден регіон не застрахований від посилення прокитайських повідомлень.