Я порівняв два найпотужніших мобільних чіпсети — ось що вийшло

Якщо ви плануєте придбати флагманський смартфон Android протягом наступного року або близько того, він майже напевно буде працювати на одному з двох нових процесорів. Протягом багатьох років це майже напевно був найновіший процесор Qualcomm Snapdragon, і хоча це все ще стосується багатьох телефонів, існує велика кількість виробників телефонів, які вибирають головного конкурента від MediaTek.

Кілька місяців тому MediaTek представила свій останній чіпсет, і незабаром після цього вийшов перший телефон на його основі — Oppo Find X8 Pro, який я оглядав. Перший смартфон із процесором Qualcomm Snapdragon 8 Elite — Realme GT7 Pro — також був випущений майже відразу, але як порівняти ці два чіпсети?

Більшість виробників телефонів оберуть один або інший, але деякі можуть запропонувати один варіант на базі Snapdragon 8 Elite, а інший — кращий, гірший або окремий — на базі MediaTek. Зважаючи на це, який вибрати? Протягом останніх кількох місяців я використовував телефони з обома процесорами, і ось що я знайшов.

Вибір правильних телефонів

Варто зазначити, що смартфон — це не тільки його процесор. Кожен виробник телефону використовує набір програмного забезпечення, яке безпосередньо впливає на продуктивність і оптимізацію кожного пристрою, а конкретні вибори щодо технології батареї, оперативної пам’яті та обсягу пам’яті, і навіть драйвери дисплея можуть мати помітний вплив на загальну продуктивність.

З огляду на це, як ми можемо справедливо порівняти ці два пристрої? Спочатку я почав тестувати з Realme GT7 Pro і Oppo Find X8 Pro, але минулого місяця з’явилася нова можливість для більш справедливого порівняння. Зокрема, дочірня компанія Oppo, OnePlus, випустила OnePlus 13 — напередодні глобального запуску цього тижня — який має майже ідентичні характеристики до Find X8 Pro. У внутрішній частині є лише одна ключова відмінність: він працює під керуванням Snapdragon 8 Elite.

Маючи це на увазі, давайте застрягнемо в цьому порівнянні. По-перше, ось порівняння характеристик Find X8 Pro і OnePlus 13. Хоча є й інші варіанти, це характеристики моделей, які ми тестували.

Обидва мають подібні розміри акумуляторів — і ту саму технологію акумулятора — а також однаковий обсяг оперативної пам’яті (у моделях, які я тестував), однакові стандарти підключення, дуже схоже програмне забезпечення та навіть однакові найвищі швидкості заряджання. Усе це свідчить про те, що жоден із цих процесорів не заважає компаніям пропонувати найкращі швидкості заряджання, найвищу оперативну пам’ять або спрощену роботу користувача.

Щоб об’єктивно перевірити це, я розділив це на три частини: контрольні показники процесора та графічного процесора, тест акумулятора та мій власний реальний досвід роботи з обома телефонами. Багато компаній відомі своєю готовністю оптимізувати відомі додатки для порівняння, тому остання, зокрема, допоможе поєднати тести з моїм досвідом використання обох телефонів.

Snapdragon 8 Elite проти Dimensity 9400: продуктивність

Для цього порівняння я вибрав два добре відомі тести: 3DMark і GeekBench, оскільки ці тести ми використовуємо для всіх тестів продуктивності в Digital Trends. Обидва вони добре відомі та шановані та перевіряють різні аспекти кожного пристрою.

Там, де це можливо, я також включив додаткові результати для пристроїв, які працюють як на Snapdragon 8 Elite, так і на Dimensity 9400, як перевірено мною та моїми колегами. Варто зазначити, що більшість із цих телефонів також мають схожі характеристики, але мають відмінності в решті комплекту характеристик. Вони включені для довідки, але в першу чергу я базую своє порівняння на OnePlus 13 і Find X8 Pro.

Для GeekBench я провів тести процесора та графічного процесора, у результаті чого отримав три бали для кожного пристрою.

Коли я провів ці тести на Find X8 Pro, результати мене здивували з однієї причини: тест GPU. Зокрема, графічний процесор традиційно був найслабшою частиною досвіду MediaTek, але цього року продуктивність графічного процесора стабільно краща, ніж у Snapdragon 8 Elite.

У тесті Geekbench 6 GPU Immortalis-G925 перевершує Adreno 830 у Snapdragon 8 Elite. Однак це лише один тест; це також продовжиться в нашому наступному тесті на 3D Mark? Цей тест розділений на дві частини: ми протестували графічний процесор кожного пристрою в тесті Solar Bay, а також запустили стрес-тест Solar Bay, щоб перевірити час автономної роботи за високих потреб у продуктивності.

Тут відмінності між двома пристроями набагато менші, і очевидно, що вони пропонують практично однакову графічну продуктивність. Такі фактори, як нагрівання та фонові завдання, також мають значення та можуть генерувати різні результати з кожним тестом, але здебільшого графічна продуктивність здається принаймні однаковою.

Snapdragon 8 Elite проти Dimensity 9400: акумулятор

Поряд із графічною продуктивністю не менш важливий час автономної роботи. Якщо ви геймер, як довго ви можете грати без підзарядки? Якщо ви їдете на вихідні, як довго прослужить ваш телефон?

Деякі пристрої, що працюють на процесорі Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 минулого року — попереднику Snapdragon 8 Elite — страждали від гіршого терміну служби батареї, ніж очікувалося, так чи працює Snapdragon 8 Elite? Так, це дуже суб’єктивне запитання, але у нас є кілька цікавих даних, до яких ми можемо звернутися.

У нашому тесті батареї використовується стрес-тест Solar Bay, який запускає довшу версію тесту Solar Bay протягом двадцяти хвилин і призначений для того, щоб показати, як пристрій працюватиме протягом тривалих періодів ігор із трасуванням променів. Окрім оцінки, ми також реєструємо розряд акумулятора, щоб зрозуміти загальний вплив 20 хвилин ресурсомістких ігор на час автономної роботи.

Цей тест дає кілька цікавих результатів, багато з яких я також відчував у реальному світі. По-перше, дельта в результатах тестування Snapdragon 8 Elite свідчить про великі відмінності в ігровій продуктивності між виробниками телефонів. По-друге, це також доводить, що загальна графічна продуктивність обох цих процесорів майже однакова.

По-третє, результати минулорічного Galaxy S24 Ultra — який працює під керуванням попереднього покоління Snapdragon 8 Gen 3 — також показують значне покращення графічної продуктивності в порівнянні з минулим роком, але також збільшення необхідної батареї. Це, зокрема, викликає занепокоєння, особливо враховуючи, що Dimensity 9400 має схожу продуктивність в іграх, але значно менше розряджає батарею, але нам потрібно буде побачити, чи буде це продовжуватися, оскільки буде випущено більше пристроїв з обома чіпсетами.

Звичайно, було б легко стверджувати, що це пов’язано з виробником телефону та його оптимізацією, але прірва між зарядом батареї на OnePlus 13 і Oppo Find X8 Pro — останній також має менший акумулятор на 90 мАг — свідчить що це пов’язано з вимогами до потужності чіпсета. Це має сенс, особливо враховуючи, що Snapdragon 8 Elite використовує той самий процесор Oryon, який є в Snapdragon X Elite, який працює на багатьох моїх улюблених ПК з Windows.

Чи справді відмінності мають значення в реальному світі?

Наразі я виявив, що продуктивність процесора та графічного процесора здебільшого однакова на обох пристроях, але апаратне трасування променів під час ігор споживає більше заряду батареї на Snapdragon 8 Elite, ніж на Dimensity 9400, але чи важливі ці відмінності в день? сьогоднішнє використання? Відповідь полягає в тому, що здебільшого ні. Однак мій власний досвід підтверджує ці висновки, а також надає додаткові дані, які варто згадати.

По-перше, різниця в продуктивності обох процесорів номінальна. Обидва працюють швидко і не мають жодних ознак уповільнення, і хоча я мав кілька збоїв у продуктивності обох пристроїв, вони були одноразовими. Якщо використовувати порівняльні характеристики та апаратне забезпечення, вони практично ідентичні.

По-друге, під час ігор Snapdragon 8 Elite працює трохи плавніше, ніж Dimensity 9400, але ціною додаткового розрядження акумулятора. Гра в PUBG Mobile протягом 30 хвилин на обох пристроях призвела до 23% розрядки на OnePlus 13, тоді як Oppo Find X8 Pro розрядив лише 13%. Це не зовсім половина, але співвідношення продуктивності та розряду акумулятора значно краще на Dimensity 9400.

Нарешті, під час повсякденного використання я виявив, що Dimensity 9400 пропонує трохи кращий час автономної роботи, ніж Snapdragon 8 Elite. OnePlus 13 має більший акумулятор на 90 мАг, але Oppo Find X8 Pro має трохи менший дисплей (6,78 дюйма проти 6,82). Як не дивно, під час мого звичайного повсякденного використання Find X8 Pro працює приблизно на 30 хвилин довше, ніж OnePlus 13.

Snapdragon 8 Elite проти Dimensity 9400: що краще?

Головний висновок із цього тесту полягає в тому, наскільки схожі обидва процесори. Протягом багатьох років пристрій, що працює на новітньому процесорі MediaTek, іноді вважався гіршим за пристрій, що працює на новітньому процесорі Snapdragon, але цього року все по-іншому. MediaTek Dimensity 9400 дорівнює Snapdragon 8 Elite, особливо за продуктивністю CPU та GPU.

Звісно, ​​у процесорах є щось більше, ніж просто процесор і графічний процесор, і хоча в цьому тесті розглядалися лише ці тести, є також штучний інтелект, камера тощо. Ми вже розглянули відмінності між Snapdragon 8 Elite і Dimensity 9400, включаючи ці розділи, і я планую провести інші порівняння, щоб також зосередитися на цих областях.

Наразі різниця між цими двома процесорами незначна. Якби мені довелося вибрати один процесор, я б схилився до Dimensity 9400, просто тому, що я ціную час автономної роботи над більшістю інших факторів. Однак ще належить з’ясувати, чи є інші частини процесора такими ж вражаючими, як продуктивність процесора та графічного процесора Dimensity 9400.