Коли я вперше перевірив, чи можна боротися проти плагіату, що генерується AI, і як цей підхід може працювати, це був січень 2023 року-всього за кілька місяців, що вибухає у світі, поінформованості про генеративну ШІ.
Також: Топ -20 інструментів AI 2025 року – і річ №1, яку слід запам'ятати, коли ви їх використовуєте
Це повністю оновлена версія цієї оригінальної статті січня 2023 року. Коли я вперше перевірив детектори GPT, найкращий результат був 66% правильним з одного з трьох доступних шашок. Мій останній набір тестів у лютому 2025 року використовував до 10 шашок – і троє з них мали ідеальні бали. Цього разу, лише через пару місяців, п’ять зробили.
Що я тестую і як я це роблю
Перш ніж я продовжую, давайте обговоримо плагіат і як це стосується нашої проблеми. Мерріам-Вебстер визначає “плагіат” як “крадіжки та передачі (ідеї чи слова іншого) як власне; використання (іншого виробництва), не зараховуючи джерело”.
Це визначення добре підходить до вмісту AI. Хоча хтось, хто використовує інструмент AI, як поняття AI або Chatgpt, не краде вміст, якщо ця людина не заслуговує на слова як від AI, і претендує на їх як власну, він все ще відповідає словнику визначення плагіату.
Також: мертва роздача, яку Чатгпт написав ваш вміст – і як працювати навколо нього
Щоб перевірити детектори AI, я використовую п’ять блоків тексту. Двоє були написані мною, а троє написали Чатгпт. Щоб перевірити детектор вмісту, я подаю кожен блок до детектора окремо і записую результат. Якщо детектор правильний, я вважаю, що тест пройшов; Якщо це неправильно, я вважаю, що це не вдалося.
Коли детектор забезпечує відсоток, я ставлюсь до будь-чого вище 70% як до сильної ймовірності-на користь вмісту, написаного людиною, або вмісту AI,-і вважайте, що відповідь детектора. Якщо ви хочете самостійно перевірити детектор вмісту за допомогою одних і тих же текстових блоків, ви можете витягнути їх із цього документа.
Загальні результати
Щоб оцінити детектори AI, я переробляю свою п’яти-тестовану серію через 10 детекторів. Іншими словами, я вирізав і вставив 50 індивідуальних тестів (у мене було лот кави).
Детектори, які я перевірив, включають Брендвелл, Копіїни, Детектор виходу GPT-2, Gptzero, Граматичний, Моніка, Оригінальність.ai, Квілбот, Невизначено.ai, Письменник.comі Зерогпт.
Також: 3 розумні хитрощі чатгпта, які доводять
Для цього оновлення я додав Copyleaks та Monica. Я кинув писати з моїх тестів, оскільки він припинив його детектор GPT. Зміст Охорона Запитав включення, але я не чув вчасно для тестування рахунків.
У цій таблиці показані загальні результати. Як бачите, п’ять детекторів правильно ідентифікували текст людини та AI у всіх тестах.
Я намагався з’ясувати, чи існує відчутна схема вдосконалення з часом, тому я сконструював діаграму, порівнюючи п’яти-тестовий набір з часом. Поки що я запустив цю серію шість разів, але сильної тенденції немає. Я збільшив кількість тестуваних та поміняючих детекторів, але єдиним послідовним результатом є те, що тест 5 був надійно ідентифікований як людина в різних детекторах та датах.
Я продовжую тестувати з часом, і, сподіваюся, я побачу тенденцію надійності послідовно вгору.
Незважаючи на те, що існували ідеальні бали, я не рекомендую покладатися виключно на ці інструменти для підтвердження вмісту, написаного людини. Як показано, написання від немісцевих ораторів часто оцінюється, як створюється ШІ.
Незважаючи на те, що мій вміст, виготовлений вручну, здебільшого був оцінений у цьому раунді, один детектор (GPTZero) оголосив себе занадто невизначеним, щоб судити, а інший (CopyLeaks) заявив про це. Результати дико суперечливі для систем.
Також: найкращі чатні боти: чатгпт, сопіло та помітні альтернативи
Підсумок: Я б виступав за обережність, перш ніж покладатися на результати будь -яких – або всіх – цих інструментів.
Як виконував кожен детектор вмісту AI
Тепер давайте розглянемо кожен окремий інструмент тестування, перелічений в алфавітному порядку.
Виявлення вмісту Brandwell AI (точність 40%)
Цей інструмент спочатку був створений фірмою для генерації вмісту AI, вмістом у масштабі. Пізніше він мігрував до Brandwell.ai, Нова назва компанії, орієнтованої на AI, орієнтовані на AI.
Також: Зображення, постановлені AI, є юридичним безладом – і все ще дуже людський процес
На жаль, його точність була низькою. Інструмент не зміг сказати, чи є вміст, що генерується AI у тесті 2, був людиною чи АІ, як показано на цьому скріншоті:
CopyLeaks (точність 80%)
Мені це цікаво Копіїни Заявляє себе “найбільш точним детектором AI з більш ніж 99% точністю”, коли більше половини випробуваних детекторів працювали краще. Але люди з маркетингу будуть маркетинговими людьми – суперлативами так само важко протистояти, як гавкіт за білкою (і вантажівкою FedEx, і всіми сусідськими дітьми) для моєї собаки.
Також: 5 швидких способів інструментів AI AI можуть налагодити ваше написання на льоту
Основна пропозиція компанії – це перевірка плагіату, що продається навчальним закладам, видавцям та підприємствам, які прагнуть забезпечити оригінальність контенту та підтримувати академічну доброчесність.
Детектор виходу GPT-2 (точність 60%)
Цей інструмент був побудований за допомогою машинного центру, яким керує нью-йоркська компанія AI, що базується Обіймати обличчя. Поки компанія отримала 40 мільйонів доларів фінансування для розробки своєї бібліотеки природних мов, Детектор GPT-2 Здається, створений користувачем інструментом, що використовує бібліотеку, що обіймає обличчя.
Gptzero (точність 80%)
Gptzero явно зростає. Коли я вперше протестував це, сайт був голими кістками-навіть не було зрозуміло, чи GPTZero-це компанія чи просто пристрасний проект. Тепер компанія має повну команду з місією “захистити те, що люди”. Він пропонує інструменти перевірки AI та перевірку плагіату.
Також: Найпопулярніші інструменти AI 2025 року (і що це навіть означає)
На жаль, продуктивність, здається, знизилася. У моїх останніх двох пробіжках Gptzero правильно визначив мій текст як створений людиною. Цього разу він оголосив той самий текст, що і AI, покоління.
Граматика (точність 40%)
Граматичний добре відомий тим, що допомагає письменникам створювати граматично коректний вміст – це не те, що я тут тестую. Граматично може перевірити наявність плагіату та вмісту AI. У граматичній шашці є плагіат та кнопка перевірки тексту AI у нижньому правому куті:
Я тут не вимірюю точність перевірки плагіату, але, хоча точність AI-перевірки граматики була поганою, сайт правильно визначив тестовий текст, як раніше опубліковано.
Моніка (точність 100%)
Моніка є новим учасником. Ця послуга пропонує всеосяжний помічник AI AI з широким спектром послуг. Користувачі можуть вибирати з різних великих мовних моделей.
Також: 5 способів чатгпт може допомогти вам написати есе
Компанія називає Моніку “найкращим детектором AI в Інтернеті”, але, схоже, вона працює вміст через інші детектори, включаючи Zerogpt, Gptzero та CopyLeaks. Дивно, і Gptzero, і Copyleaks не працювали добре в моїх тестах, але Моніка – і Зерогпт – це зробила.
Ми даємо йому на 100%, тому що він заробив цей рейтинг, але я побачу, як воно стоїть у майбутніх тестах.
Originaly.ai (точність 100%)
Оригінальність.ai – це комерційна послуга, яка займається самопочуттям як AI та плагіат. Компанія продає кредити використання: я використовував 30 кредитів для цієї статті. Вони продають 2000 кредитів за 12,95 доларів на місяць. Я накачав 1400 слів через систему і використовував лише 1,5% свого щомісячного розподілу.
Quillbot (точність 100%)
Останні кілька разів я протестував КвілботРезультати були диво непослідовними – кілька проходів одного і того ж тексту дали дико різні бали. Цього разу, однак, він був твердим і на 100% правильним. Тож я отримую це виграш. Я перевіряю через кілька місяців, щоб побачити, чи не тримає це на цю виставу.
Невизначено.ai (точність 100%)
Невизначено.ai's Велика претензія полягає в тому, що він може “гуманізувати” текст, що генерується AI, щоб детектори не позначили його. Я не перевіряв цю функцію – це мене турбує як професійного автора та педагога, тому що це здається обманом.
Також: Чому ви повинні ігнорувати 99% інструментів AI – і які я використовую щодня щодня
Однак у компанії також є детектор AI, який був дуже важливим.
Детектор AI пройшов усі п’ять тестів. Зверніть увагу на індикатори, що показують прапори для інших детекторів. Компанія сказала: “Ми розробили кілька алгоритмів детектора, змодельовані за цими основними детекторами, щоб забезпечити федеральний підхід на основі консенсусу. Вони безпосередньо не подаються в перераховані моделі; скоріше, моделі проходять навчання на основі результатів, які вони створювали.
Також: Як використовувати чатгпт: Посібник для початківців до найпопулярнішого чату AI Chatbot
У мене є питання про прапор OpenAI, оскільки детектор вмісту OpenAI був припинений у 2023 році через низьку точність. Незважаючи на це, невизначено.
Детектор вмісту AI Priter.com (точність 40%)
Письменник.com – це послуга, яка генерує AI -письмо для корпоративних команд. Його інструмент детектора вмісту AI може сканувати створений вміст. На жаль, його точність була низькою. Він ідентифікував кожен текстовий блок як написаний людиною, навіть незважаючи на те, що три з шести тестів були написані Чатгптом.
ZEROGPT (точність 100%)
ZEROGPT Зріло, оскільки я востаннє його оцінював. Потім не було вказано назву компанії, і сайт був переповнений оголошеннями Google і не вистачає чіткої монетизації. Служба спрацювала досить добре, але здавалася схематичною.
Також: Чи знищить AI людську творчість? Ні – і ось чому
Це схематичне почуття зникло. Зараз Zerogpt представляє типову послугу SaaS, доповнену ціноутворенням, назвою компанії та контактною інформацією. Його точність також зросла: востаннє становив 80%; Цього разу він набрав 5 з 5.
Це людина, чи це AI?
Що з тобою? Ви пробували детектори вмісту AI, такі як CopyLeaks, Monica або Zerogpt? Наскільки вони були точними у вашому досвіді? Ви використовували ці інструменти для захисту академічної чи редакційної цілісності? Ви стикалися з ситуаціями, коли робота, написана людиною, була помилково позначена як AI? Чи є детектори, яких ви довіряєте більше, ніж іншим для оцінки оригінальності? Повідомте нас у коментарях нижче.
Отримайте найвищі історії ранку у своїй папці “Вхідні” щодня з нашими Технологія сьогодні.
Ви можете слідкувати за моїми щоденними оновленнями проектів у соціальних мережах. Не забудьте підписатися на мій щотижневий бюлетень оновлення та слідкуйте за мною на Twitter/X за адресою @Davidgewirtzу Facebook на facebook.com/davidgewirtz, в Instagram на Instagram.com/davidgewirtz, на Bluesky на @davidgewirtz.com та на YouTube на youtube.com/davidgewirtztv.