Нещодавно Массачусетський технологічний інститут (MIT) оголосив про значні занепокоєння щодо гучної дослідницької роботи, що вивчає вплив штучного інтелекту (AI) на наукове відкриття та інновації. MIT попросив, щоб суперечливий документ під назвою “Штучний інтелект, наукове відкриття та інновації продуктів” було вилучено з публічної дискусії, рішення, що підкреслює цілісність та достовірність, пов'язані з академічними дослідженнями.
Суперечка навколо паперу
Документ, автор Айдан Тонер-Роджерс, колишній докторант програми з економіки MIT, представила висновки, які заявляли про впровадження інструменту AI у великому-але нерозкритому-Матеріалам Науково-науковій лабораторії каталізували зростання відкриттів та патентних подач. Однак він також повідомив про зниження задоволеності дослідників, викликаючи широкий інтерес та дискусії в академічних колах.
Спочатку провідні економісти MIT, включаючи Дарон Асемоглу, який нещодавно отримав Нобелівську премію з економічних наук – і Девід Автор, похвалив роботу, коли вона вперше з'явилася. Автор висловив своє здивування в розмові з Журнал Wall Streetзаявивши, що його “спалахували” наслідками паперу. Однак, незважаючи на свої початкові схвалення, обидва економісти з тих пір відкликали свою підтримку, посилаючись на зростаючі сумніви щодо походження, дійсності та цілісності досліджень.
Внутрішній огляд та висновки
Занепокоєння з приводу справжності статті з'явилася, коли колишній комп'ютерний вчений, який має досвід у галузі матеріалознавства, попередив Acemoglu та Autor у січні. Це спонукало до внутрішнього огляду MIT, який через закони про конфіденційність студентів не може розкрити конкретні результати цього розслідування. Залишається незрозумілим, що саме порушило цілісність паперу, але MIT підтвердив, що Toner-Rodgers “більше не в MIT”.
Цей розвиток підкреслює необхідність надійних процесів перегляду та перевірки в дослідженнях, що включають нові технології, такі як AI. По мірі того, як технології продовжують розвиватися, забезпечення точності та підзвітності даних досліджень є першорядним для підтримки достовірності наукового дискурсу.
Запит на відкликання та наступні кроки
Зважаючи на ці розробки, MIT офіційно просив вилучення паперу з обох Щоквартальний журнал економікиде він був поданий для публікації та з сервера Preprint Arxiv. Зокрема, MIT заявив, що процес виведення робіт з ARXIV вимагає дій від авторів; Однак Toner-Rodgers ще не ініціював цей процес.
Цей інцидент викликає важливі питання щодо обов'язків академічних інститутів для підтримки цілісності досліджень, особливо, коли ШІ все більше перетинається з різними галузями, включаючи матеріалознавство. Крім того, це підкреслює, чому контроль є важливим для наукових колів для запобігання розповсюдженню потенційно оманливих або хибних досліджень.
Висновок
На даний момент випадок MIT служить вирішальним нагадуванням про значення цілісності в дослідженні. З обіцянкою трансформаційного прогресу в таких технологіях, як AI, важливо для академічних фахівців та інститутів для сприяння середовищам, де відбувається жорстка перевірка. Оскільки MIT продовжує орієнтуватися на ці звинувачення, академічна спільнота уважно спостерігає, усвідомлюючи, що надійність досліджень може бути під загрозою, впливаючи на довіру громадськості до наукових інновацій.
Для розуміння подібних суперечок або для вивчення того, як AI продовжує формувати наукові сфери, перегляньте наші статті про прогрес AI, наукове відкриття та цілісність досліджень.